Publicaciones de la categoría: Uncategorized

#Inmatriculaciones , #Saqueos y #Abusos de #LaIglesiaCatolicaEnEspaña

Rouco Varela_1

Los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979, mantienen la filosofía del concordato reina Isabel II de Borbón de 1851 y el franquista de 1953, por cierto este último oficialmente no derogado, todavía, aunque muchos de sus apartados fueron sustituidos por los acuerdos de 1976 y de 1979.

En su día estos acuerdos constituyeron una engaño a la “a-confesionalidad” que, aunque de forma muy ambigua, establecía la Constitución monárquica de 1978.

Pasados 35 años, los privilegios adquiridos por la iglesia católica oficial, no solo no se han difuminado, sino que han aumentado considerablemente en lo tocante a lo económico y tributario, en la cuestión de la Enseñanza y los servicios sociales e, incluso, en lo simbólico, con la complicidad de las diferentes mayorías parlamentarias y gobiernos que ha habido hasta hoy. Además, estos gobiernos, en muchas ocasiones se han dejado “intimidar” por los obispos en cuestiones de moral religiosa o la comparten como le pasa al actual del PP.

Los pueblos piden al clero la devolución de bienes locales

Desde 1998, la Iglesia ha registrado cientos de propiedades, que habían sido financiadas por vecinos y ayuntamientos. El PP lo hizo posible gracias a su reforma de la Ley Hipotecaria.

La Iglesia católica ha registrado más de mil propiedades en los últimos 12 años gracias a una norma franquista (la Ley Hipotecaria, de 1946) que el Gobierno de José María Aznar amplió en 1998. Inicialmente, su artículo 206 permitió a la Iglesia la inmatriculación (registro) de algunos bienes que carecían de propietario, a excepción de los “templos destinados al culto católico”. En su primera legislatura, el PP retiró la excepción con el Real Decreto 1.867, sin llevarlo a debate en el Congreso de los Diputados. Gracias a esta ley, la Iglesia ha llegado a registrar catedrales por menos de 30 euros.

Más información:

http://www.publico.es/espana/300377/los-pueblos-piden-al-clero-la-devolucion-de-bienes-locales

PUBLICO.ES  –  DANIEL AYLLÓN

———————————

La Iglesia se apropia de miles de templos, casas, parcelas o viñedos

Pueblos de toda España descubren que han perdido bienes – Una reforma legal de 1998 facilita los polémicos registros.

La Iglesia española viene durante años poniendo a su nombre casas rectorales, viñedos, olivares, atrios, solares, pisos que pertenecían a los pueblos o que, en todo caso, nunca se registraron. Y lo ha hecho calladamente, sin que nadie percibiera esta suerte de voracidad inmobiliaria amparada por los artículos 206 y 304 de la Ley y el Reglamento Hipotecario. Los obispos pueden emitir certificaciones de dominio como si fueran funcionarios públicos. Este privilegio se agrandó en 1998, cuando el Gobierno de entonces suprimió el artículo 5 del reglamento citado, que impedía la misma práctica sobre edificios de culto, iglesias, catedrales o ermitas.

Más información:

http://elpais.com/diario/2011/07/11/sociedad/1310335203_850215.html

Publicado por :  El Pais  –  Carmen Morán

———————————

Los privilegios de la Iglesia Católica en España


LOS PRIVILEGIOS QUE MANTIENE LA IGLESIA CATÓLICA EN ESPAÑA,

 ES UNA HUMILLACIÓN AL ESTADO DE DERECHO.

Los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979, mantienen la filosofía del concordato reina Isabel II de Borbón de 1851 y el franquista de 1953, por cierto este último oficialmente no derogado, todavía, aunque muchos de sus apartados fueron sustituidos por los acuerdos de 1976 y de 1979.

En su día estos acuerdos constituyeron una engaño a la “a-confesionalidad” que, aunque de forma muy ambigua, establecía la Constitución monárquica de 1978.

Pasados 35 años, los privilegios adquiridos por la iglesia católica oficial, no solo no se han difuminado, sino que han aumentado considerablemente en lo tocante a lo económico y tributario, en la cuestión de la Enseñanza y los servicios sociales e, incluso, en lo simbólico, con la complicidad de las diferentes mayorías parlamentarias y gobiernos que ha habido hasta hoy. Además, estos gobiernos, en muchas ocasiones se han dejado “intimidar” por los obispos en cuestiones de moral religiosa o la comparten como le pasa al actual del PP.

Más información:

http://destinorepublicano.wordpress.com/2013/06/12/los-privilegios-de-la-iglesia-catolica-en-espana/

 

Publicado por :  Destino Republicano  –  Francisco Delgado

———————————

La Iglesia se apropia de cientos de bienes Municipales en España

– La Iglesia ha registrado cientos de propiedades, que habían sido financiadas por vecinos y ayuntamientos. El PP lo hizo posible gracias a su reforma de la Ley Hipotecaria de 1988.

– Los obispados de Navarra, Alicante, Cáceres, León y A Coruña registran a su nombre propiedades públicas gracias a esa ley de Aznar.

– En diez años se han registrado por esta vía 1.086 bienes en Navarra

– Basta con que el obispo dé fe de que el bien pertenece a la Iglesia.

Más información:

http://contraperiodismomatrix.ning.com/profiles/blogs/la-iglesia-se-apropia-de

Publicado por :  Contra Periodismo Matrix  –  Drmatrix

———————————

Despierta ya y ve esta realidad, la Iglesia se apropia de un inmueble cada tres dias

Estáis tan ciegos con la religión que no veis nada, da igual que os mate que os robe , que os torture ó viole a vuestro hijos,  da igual lo que os haga, lo vais a seguir adorado y son ya siglo tras siglo da igual lo que haga para que veáis esta realidad y sea libres como el viento viváis en la paz y el amor , no el miedo y el terror que todas las religiones influye desde que nacemos, basta ya despertar de una vez soy sus esclavos , los que lo mantenéis para que ellos viva en palacio millones de personas tiene que morir de hambre y frio, basta ya, ver esta realidad , ante que sea tarde .

Más información:

http://stopsecrets.ning.com/forum/topics/despierta-ya-y-ve-esta-realidad

  

Publicado por :  Stop secretS  –  Mari Vvalverd Cerezo en Nuevo Orden Mundial

———————————

Algunos datos sobre la financiación de la iglesia católica en España

LA IGLESIA CATÓLICA OFICIAL NO SUFRE LA CRISIS Y,

ADEMÁS, DISFRUTA DE UN PARAÍSO FISCAL

El Estado español (central y periférico) aporta a la iglesia católica, en

subvenciones directas y exención de tributos más de

ONCE MIL millones de euros anuales.

Esa elevadísima cantidad supone que la iglesia católica se apropia de más del 30% de

los recursos adicionales que propone obtener el Gobierno, para los Presupuestos de

2012, equivalente a más del 1% del Producto Interior Bruto de España.

*Un dato muy importante:  Cada persona residente en España, sea católica o no, dedica

una cuota o dádiva anual a la iglesia católica de unos 260 euros. Unos 1.000 €, por familia

Más información:

http://www.laicismo.org/data/docs/archivo_548.pdf

 

Publicado por:   LAICISMO.ORG

———————————

 

RTVE  “Con la iglesia hemos topado

Reportaje (vídeo) RTVE:

http://www.rtve.es/television/20101209/repor-iglesia-hemos-topado/383158.shtml

Publicado por:  RTVE

 ———————————

    Crimenes del Vaticano  en  España

VaticanCrimes.us informa noticias mundiales de última hora, exponiendo el engaño, corrupción y crímenes repugnantes cometidos por el grupo de crimen organizado más grande de la historia: EL VATICANO.

Aprenda la verdad alarmante detrás del encubrimiento de delitos más grande de la historia, y descubra los detalles de sus conspiraciones y secretos que ahora están siendo traídos a la luz mundialmente, a diario. Observe como documentamos los adelantos acelerados del derrumbamiento del papado, la prueba alarmante que, de hecho, estamos viviendo los días de su caída.

Más información:

http://crimenesdelvaticanoenespana.blogspot.com.es/2011/08/iglesia-catolica-se-apropia-de-miles-de.html

 

Publicado por:   Crímenes del Vaticano en España

Anuncios

JUBILACION A LOS 67 AÑOS

EL OTRO DÍA ME DIO UN INFARTO; MI MUJER LLAMÓ A LA AMBULANCIA.

LLEGARON LOS CAMILLEROS; NO PODÍAN BAJARME POR LA ESCALERA... Tenían  65 y 66 años;  sufrían de reúma  y unas cuantas cosas más.

ME ACOMODARON EN LA AMBULANCIA;  EL CONDUCTOR TENÍA 67 AÑOS; Le quedaban unos meses para jubilarse. No veía bien… y chocamos contra un autobús lleno de escolares. El conductor, de 67 años, murió al instante.

LOS OBREROS DE UNA OBRA INTENTARON SIN ÉXITO RESCATAR A LOS NIÑOS, Tenían entre 66 y 67 años y algunos se ayudaban de bastones para mantenerse en pié.

LLEGUÉ AL HOSPITAL.

LA ENFERMERA SE EQUIVOCÓ DE ARCHIVO, Tenía 66 años y sólo pensaba en sus nietos y que no podía cuidarlos.

EN LA MESA DE OPERACIONES  AL MÉDICO,  que tenía 67 años, se le cayó la dentadura postiza dentro de mi  pecho abierto. Desde entonces tengo una pequeña tos carrasposa…

PERO…,  ¡YA ESTOY BIEN!

TENGO 35 AÑOS Y PODRÍA REALIZAR CUALQUIER TRABAJO. PERO ESTOY EN PARO, Y EN EL INEM NO HAY NADA PARA MÍ…   

569 españoles ocultan su dinero en el Banco HSBC

Imagen

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

=============================================================

Imagen

‘The New York Times’ investiga el presunto fraude de Emilio Botín y otros españoles por evasión de capitales

The New York Times’ ha dedicado una serie de articulos al president del Banco Santander, Emilio Botin, que segun recoge el diario estadounidense oculta en la banca suiza HSBC cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil por valor de 2.000 millones de euros. Una riqueza que nunca ha sido declarada a la Hacienda espanola.

———————————————————————————————————-

El colaborador de ELPLURAL.COM Vicenç Navarro comenta en un análisis publicado en SistemaDigital.es la serie de artículos de The New York Times dedicados al banquero, en los que se destaca su enorme influencia sobre la clase política y mediática. Una muestra de esta última es que ninguno de los grandes medios de comunicación españoles se ha hecho eco de estos escritos, como ha sucedido en otras ocasiones en que el diario estadounidense publica algún tema referente a España.

569 españoles ocultan su dinero en el HSBC
The New York Times recuerda que la información sobre la ocultación de sus cuentas en Suiza por parte de Botín fue desvelada por un empleado del banco HSBC, que tras ser despedido hizo públicos los nombres de las personas que depositaban su dinero en esa entidad, entre los que había 569 españoles, entre ellos el padre del president de la Generalitat, el Sr. Artur Mas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/327466-politicos-espanoles-cuentas-secretas-suiza.html

Representan el 74% del fraude fiscal
Según datos de la Agencia Tributaria citados por el colaborador de ELPLURAL.COM, el 74% del fraude fiscal en España se centra en estos grupos, que suman un total de 44.000 millones de euros defraudados al fisco, pero la mayoría de investigaciones de fraude fiscal de Hacienda pone la lupa sobre los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa el 8% del fraude fiscal total.

http://www.elplural.com/2012/01/14/%E2%80%98the-new-york-times%E2%80%99-investiga-el-fraude-de-emilio-botin-y-otros-espanoles-por-evasion-de-capitales/

¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Texto que circula por la red con supuesta autoría del mísmo por parte de Jesús Rodriguez Barrio

Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

 Imagen

Lucas Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu.  No elegido por el pueblo.
– Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
– Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
– Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por  Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar   políticos a cambio de sobornarles)
– ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y  2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de  Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte de la actual crisis que sufre el país.

Imagen

Mariano  Monti: Actual primer ministro de Italia  tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
– Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes  mencionada.
– Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
– Asesor de  Goldman Sachs durante el periodo en que  ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Imagen

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody’s, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

Imagen

Mario  Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
– Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y  1990.
– Vicepresidente  por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y  2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs…. Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los   que crearon la crisis se presentan ahora como la única  opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar “El gobierno de   Goldman Sachs en Europa”.

¿Como lo hicieron? Os lo explico:
Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una  especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de  ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse  con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra   sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación  es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en  otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de  la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la  especulación en bolsa/mercado. Los volvemos  locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros  controlamos, cada día.

2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o “salvarlos”. Estos  préstamos están estrictamente calculados para que los países  no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.

3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si  los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se  retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier  cosa con tal de salir de la situación.

5. Colocamos a nuestros hombres donde  mejor nos convenga.
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de  estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo del siglo XX y  XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a  los dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga  EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos, es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad  y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar  interesado. Se nos están comiendo vivos… La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.
Jesús Rodríguez Barrio    profesor de la UNED           22 de noviembre de 2011

 

La también supuesta aclaración del propio Jesús Rodriguea Barrio, le da un espaldarazo al contenido del texto.

Un mensaje de Jesús Rodríguez Barrio:

Estimados amigos:
Yo no soy el autor original del texto sobre Goldman Sachs que han reproducido en su página web. Solamente lo reenvié, acompañado de algunos comentarios (que, curiosamente, han desaparecido en la versión que circula) a una lista de contactos porque me parecía interesante. Alguien debió interpretar que yo era el autor y lo reenvió poniendo mi firma debajo. Pero yo no soy el autor, ese texto lleva circulando por internet desde hace más de un mes y yo lo recibí sin firma.

Dicho lo cual, también debo decir que, hasta donde yo se, los datos son ciertos y que lo reenvié (sin firmar, porque yo no lo había escrito) porque compartía el análisis en gran medida (no al 100%, claro).

No creo que la crisis de la deuda sea producto, exclusivamente, de una conspiración (las causas son varias y darían para escribir bastante) pero si pienso que esta catástrofe está siendo utilizada para aterrorizar a la población (magnificándola en lugar de empezar a ponerle remedio) y aprovechando su estado de shock para obligar, bajo el chantaje de la deuda, a privatizar toda la economía pública y liquidar lo que aun queda del estado social en la Unión Europea.

Cosa que terminará sucediendo si no lo impedimos los ciudadanos.

En el texto que yo difundí, mi “firma” solo aparece debajo de los comentarios previos. Yo solo suscribo aquello que escribo personalmente, independientemente de que esté más o menos de acuerdo con su contenido.

Un cordial saludo.

Jesús Rodríguez Barrio.

Profesor Titular de Universidad
Departamento de Análisis Económico II
UNED. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.

El texto que figura debajo es el que yo difundí a mi lista de contactos:

=============================

/Os reciclo un texto que me ha llegado y que me parece que merece, como mínimo, ser leído y tenido en cuenta.

Yo no soy partidario de las teorías conspirativas sobre el gobierno del mundo, pero lo cierto es que los cambios de gobierno en Europa desprenden un tufo francamente insoportable.

En España, al menos por ahora, ha sido por las urnas, después del suicidio político de lo que en otro tiempo se llamó “socialdemocracia”.

Sabemos lo que va a hacer Mariano. La teoría económica más elemental predice (y la evidencia reciente confirma) que sus efectos serán muy negativos para la economía: más recesión y más desempleo. Vamos camino de la “Gran Depresión del siglo XXI”.

Los planes de austeridad “duros” que se van a aplicar en España no resolverán el problema del déficit público, que tiene sus raíces en la fiscalidad neoliberal. Probablemente lo agudicen, porque la depresión económica reducirá la recaudación fiscal más de lo que disminuya el gasto.

Tampoco resolverán el problema financiero de la deuda pública española, que tiene sus causas (igual que en el resto de la zona euro) en la existencia de estados que deben enfrentarse a la crisis como las regiones de un estado que no existe: sin banco central y, al mismo tiempo, sin un estado federal que garantice sus gastos.

Cuando el “fracaso” se consume, ya sabemos de donde vendrá el recambio de Rajoy. Mejor dicho: sabemos de donde no vendrá. No vendrá de la expresión democrática de la ciudadanía. Tal vez de algún banco…..

Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs….

Pero ellos tampoco resolverán esos problemas. Tal vez porque lo que se pretende no es en realidad resolverlos sino conseguir otros fines……..

Sin duda, uno de los errores que se cometen al valorar las políticas públicas de estos últimos años es dar por supuesto que se aplican buscando el “interés general”, aunque sea a costa de sacrificios. Se dice por eso que están “fracasando”…….

La evidencia niega la mayor. Probablemente no estén fracasando sino que estén consiguiendo, exactamente, los fines previstos…..

Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero la cosa pinta muy mal. /

http://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/06/10/quien-es-goldman-sachs-en-europa-interesante-aclaracion-jesus-rodriguez-barrio-profesor-titular-de-universidad-departamento-de-analisis-economico-ii-uned/

PROPUESTAS REALES EN LA RED CONTRA LA CORRUPCION

TENEMOS LA SOLUCION, MEDIDAS REALES CONTRA LA CORRUPCION

Los indignados somos, víctimas de la corrupción, quizás sin comprender la trama del hilo conductor que ha llevado a nuestro país al estado de “monarquía bananera”. Vemos en las televisiones internacionales entrevistas a “personalidades” que sin censura y sin cortarse ya un pelo, hablan de la corrupción en las Administraciones de nuestro país, en nuestras “Cajas”, convertidas convenientemente en Bancas, con el Botín de los pícaros, que hemos dejado desarrollar mirando para otro lado. ¿Cómo vamos a incentivar la inversión y la economía? Todo esto mientras, impotentemente sufrimos el desempleo mayor del mundo industrializado, con los recortes de los derechos que tantos años costó a este país conseguir.

Y para más inri, al no haber exigido, antes y ahora, la implementación completa de las leyes de contrapeso que tenemos, si protestamos, la policía nos puede maltratar sin identificarse y encarcelar sin pruebas. Ahora nos quieren poner unas tasas imposibles para que la mayoría no podamos ni siquiera intentar sin la ruina total defender nuestra dignidad. !Basta ya de la vulneración de nuestros derechos!. Pedimos pacíficamente, la aplicación de las medidas legales, que nos pertenecen por ser parte de nuestra normativa como Comunidad Europea y como firmantes de la Convención Anticorrupción de la ONU 2003, ratificado por nuestro congreso y Rey en 2006.

Evitando la dispersión de irnos por las ramas, investigamos para comprender cómo se ha financiado/promovido primero la corrupción judicial, la del vigilante para que no vigile. Táctica imprescindible desde el origen del delito.

No podemos arreglar este edificio, sin arreglar primero la cimentación del mismo: El Sistema Judicial. Por mucho que protestemos no conseguiremos Democracia Real, sin una JUSTICIA REAL.

Es internacionalmente conocido que la corrupción política y bancaria solo es posible con la IMPUNIDAD Y FINANCIACIÓN de la corrupción del Vigilante: el Poder Judicial. ¿O es tan extraño que un dueño de su casa pida responsabilidades cuando sus arcas del bienestar guardadas en su casa, han sido y están siendo robadas, mientras los vigilantes permanecen “de rositas” en sus puestos?

PETICION 1   JURADO POPULAR BIEN INSTRUMENTALIZADO PARA JUZGAR A JUECES, FISCALES, POLITICOS, POLICIAS, POR TODOS LOS DELITOS EN EL EJERCICIO DE SUS CARGOS, ESPECIALMENTE POR DELITOS DE PREVARICACIÓN

(Nuestra carta magna Art. 125) , Art. 1 Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. Según nuestra normativa internacional, directamente y obligatoriamente vinculante, los Jueces y fiscales son también funcionarios.

URGENTEMENTE (si no estaremos en desamparo y en peligro por abusos represivos contra nuestros derechos), implementemos TOTALMENTE LAS LEYES de contrapeso, vigentes, en nuestra normativa por ser parte de la UE (No nos vamos a quedar solo con lo malo). como son el Jurado Popular Real, con su cometido principal histórico, SIN MUTILAR, devolviéndole la competencia que fundamentó su creación e incorporación en nuestra primera Constitución de 1812: Jurado Popular para juzgar el delito de la prevaricación y soborno de nuestros funcionarios. Jurado Popular para juzgar a JUECES, FISCALES, POLICIAS, POLITICOS. Sobre todo por resoluciones prevaricadoras, injustas y grotescas por contradecir las leyes o las pruebas.

Es lógico deducir que el pueblo tenga competencia en el juicio por prevaricación, pues esta es la muestra visible del “resultado” del tráfico de influencias o cohecho, (Delitos estos difíciles de probar si no los coges infraganti o con una buena instrucción). Por lo tanto ¿porque estos delitos tan difíciles de probar han sido dejados a la competencia del jurado y no el que en un principio fue designado por nuestra Constitución de 1812, La Pepa? ¿No será para que mutilado el jurado se caiga ante la opinión popular?

Quedó mutilado, casi sin darnos cuenta, en la parte 2ª del Art. 1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, y con el Art. 24.del Código Penal definiendo a los Jueces como “autoridad”. No tiene sentido quitar el contrapeso del pueblo contra jueces injustos, obligando a los ciudadanos, ante la impunidad casi total de una sentencia grotescamente prevaricadora, tener como única salida denunciar ante la gran muralla del poder judicial que rarísima vez se abre, o tirar para adelante con un peregrinaje de recurso en recurso con la consecuente saturación de los juzgados y sobre todo con la ruina económica por las tasas y costas que supuestamente servirán al estafador y sobornador para pagar el cohecho anticipado para el “seguro” de la sentencia.

Los contrapesos de agencias contra la corrupción, INDEPENDIENTES abiertas a las denuncias anónimas contra la corrupción de nuestros funcionarios, controladora también de la eficaz investigación e instrucción de esas causas para llevarlas al juicio por jurado, son herramientas contra la corrupción de los poderes defendidas a ultranza por los pueblos de todas las democracias asentadas de nuestro entorno como imprescindibles para defender el estado del derecho, ya que la Salud del Sistema Judicial es fundamental para que esté vigilante de los otros sistemas y no mirando para otro lado, o lo que es quizás peor, preocupado por recoger, impunemente sus propios “beneficios”.

En definitiva es ponernos al lado de los juristas honestos, que esperamos sean mayoría, protegiéndoles con el poder del pueblo soberano, para que no puedan ser condicionados, o intimidados y así apoyándoles en su cometido, contra quien sea, puedan favorecer el mantenimiento del poder del sistema judicial, para el orden y la armonía de la Justicia Real.

 PETICION 2ª  –  IMPLEMENTACIÓN URGENTE DE LOS ARTICULOS DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO RATIFICADOS POR NUESTRO CONGRESO

EN 2006 para su directa implementación, ARTICULOS 13, 6, 11 Y OTROS DE LA CONVENCIÓN ANTICORRUPCIÓN DE LA ONU del 2003 UNCAC.

Aunque firmado por ella, España no lo ha aplicado y el congreso no lo ha exigido. Según la ley internacional de la propia convención, ES OBLIGATORIO IMPLEMENTAR las medidas reflejadas en los Arts. De obligado cumplimiento después de la ratificación por nuestro congreso en 2006. http://www.unodc.org/unodc/en/treaties/CAC/signatories.html

El no haber los españoles exigido este cumplimiento y no haber notificado su incumplimiento al Departamento correspondiente que fue creado para ello en la ONU (Departamento que tiene presupuesto destinado al control de esta implementación), ha DEJADO BARRA LIBRE, al desarrollo de la corrupción hasta la insostenibilidad, siendo causa principal de los daños que nuestro país sufre, consecuencias advertidas en el propio articulado, firmado, de la Convención.

En estos artículos, definiendo a jueces , fiscales, políticos, etc., como funcionarios públicos se obliga a todo país firmante a la implementación de agencias independientes (Arts.13 y 6 bien instrumentalizadas con las herramientas contempladas en los otros más de 30 Artículos de obligado cumplimiento de la Convención ) para que anónimamente cualquier delito de nuestros funcionarios pueda ser denunciado para su instrucción DE VERDAD, y presentado ante jurado popular bien filtrado como en otras democracias de nuestro entorno, supervisado por las mismas agencias independientes, bajo la inspección ciudadana de turno, con los medios de detectives, abogados, fiscales, jueces opositores, catedráticos, voluntarios y todos de turno.

3ª PETICION.  –  PARA NO APOYAR LOS ESCONDITES DE CAPITAL Y ASI EVITAR LAS ESTAFAS Y FRAUDES A TODO TIPO DE VICTIMAS COMO EMPLEADOS, ETC.

Implementar y publicitar, a través de TV y radio públicas, el acceso público o limitado a personas con mínimo interés legitimo, a los datos incorporados en el Archivo General de Índices Notariales, así como a los datos custodiados por las Agencias Tributarias , de cualquier ciudadano de acuerdo al Art.7 LETRA f) DE LA DIRECTIVA 95/46 UE, y de acuerdo a Anulación de nuestro Tribunal Supremo del Art. 10-2b de nuestra ley de datos que contrariaba nuestra ley Europea( STS 429/2012).

Las peticiones expuestas aquí van más allá del ámbito personal por responder al interés público y significar un derecho de petición y participación política reconocido en los arts. 23.1, 29.1 y 77.1 de nuestra Carta Magna, no suponiendo injerencia alguna en la función parlamentaria. Aun así la negativa, sin contestación fundada en derecho, a su implementación podría significar desatender el pacto que compromete a nuestros representantes, frente al pueblo soberano que los nombrara, estando en tal supuesto permitido la dejación de deberes por parte de los ciudadanos haciendo uso del derecho fundamental garantizado en el art. 16.1 CE, así como cualquier otra acción legal que los ciudadanos de la Unión Europea podemos ejercer.

Nuestro deseo es recuperar la confianza en nuestras Administraciones. Nos preocupa la sensación generalizada de impotencia que puede arrastrar a reacciones violentas. Como en todas las Democracias Reales, defendemos la Justicia en todas sus facetas, con toda su armonía y esperanza para un mundo mejor.

10 Estrategias de Manipulación Mediática (Noam Chomsky)

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

Imagen

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

Imagen

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

Imagen

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

Imagen

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

Imagen

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

Imagen

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

Imagen

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

Imagen

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

Imagen

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

Imagen

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Imagen

Noam Chomsky

Imagen

El triunfo de los mediocres

Imagen  FORGES

 

El triunfo de los mediocres

Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros. 

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.  
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. 

 Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros. 

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado  natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia. 

– Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente
basura.
 

– Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional. 

– Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

– Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. 

– Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

– Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
 

– Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. 

– Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida. 

– Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza. 

– Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad. 

– Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo. 
  
ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)

Yo NO pago el euro por receta

El movimiento Yo No Pago llama a los ciudadanos a no pagar el euro por receta.

Después de que a finales de esta semana se conociese la iniciativa de la Comunidad de Madrid de establecer el euro por receta varios movimientos, entre ellos el de desobediencia civil  YO NO PAGO, han invitado a los ciudadanos a que se resistan a pagar por algo que ya han pagado con anterioridad mediante sus impuestos.

Para no pagar el euro por receta necesitas: Receta, DNI (y fotocopia) y Tarjeta sanitaria.

En ningún caso actuamos contra los farmacéuticos, sino contra su función recaudatoria forzosa.

Según ellos la forma de actuar en la farmacia sería la siguiente.

En la farmacia:
– No quiero “REpagar”
– …Pues ha de rellenar estos papeles
Rellenar el formulario.
• El formulario tiene 3 copias
• Dos para el farmacéutico
• Una para el usuario
¡¡¡Ya tienes el CERTIFICADO DE INSUMISIÓN!!!
Datos que piden: N.I.F., nombre, apellidos, dirección, código postal y teléfono.
También piden el CIP, que es el código marcado en rojo de la tarjeta sanitaria.
Pide el tíquet y di ADIÓS con toda la cortesía, determinación y firmeza que acompaña a quien tiene la razón.

¿Qué pasa si el farmacéutico se niega a tramitar el procedimiento que acabamos de describir?

Sanidad ha ordenado facilitar los impresos descritos. Si se da un caso de negativa a suministrar los medicamentos, desatención o maltrato verbal, hay que denunciarlo. Se trataría de un caso de Denegación de Asistencia que constituye un delito. Se puede denunciar.

¿Qué puede pasar si ponen en marcha medidas acusándonos de deudores de una tasa?

Pasamos a ser deudores o deudoras de la Comunidad Autónoma, y pueden iniciar un procedimiento llamado de “liquidación y recaudación de tasas y apremio”. Prevé un recargo del 20% de la cantidad demandada. El euro que no pagamos puede acabar convirtiéndose en 1,20 €. También hay que recordar que varios grupos de abogados, y también algunos grupos políticos, estudian como alegar y litigar contra estas injustas medidas.

¿Qué puede pasar si somos miles quienes nos negamos a REpagar?

Si somos muchos los miles de personas que NO pagamos, la tramitación burocrática será inviable. Deberán replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas.

CiU y PP tendrán que “reconsiderar” retirar la RE-tasa.

Esta lucha es por los derechos sociales, por el estado del bienestar, por la dignidad y la sanidad universal.

Es en defensa del Sistema Público Nacional de Salud.

DIFUNDE ESTE MENSAJE EN TODAS LAS PÁGINAS, BLOGS, MUROS, AMIG@S, CONOCID@S Y ENEMIG@S. LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA… YO NO PAGO!!!

NOTICIAS:

http://www.publico.es/444963/el-movimiento-yo-no-pago-informa-sobre-como-eludir-el-euro-por-receta

http://www.que.es/madrid/201211061217-movimiento-pago-llama-insurreccion-economica-epi.html

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20121106/54354223026/el-movimiento-yo-no-pago-llama-a-la-insurreccion-economica-contra-el-pago-del-euro-por-receta.html

http://noticias.terra.es/espana/comunidades-autonomas/madrid/el-movimiento-yo-no-pago-llama-a-la-insurreccion-economica-contra-el-pago-del-euro-por-receta%2caab6aeb7087ca310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

http://www.bloggueros.es/2012/11/el-movimiento-yo-no-pago-llama-a-los-ciudadanos-a-no-pagar-el-euro-por-receta.html

http://www.europapress.es/madrid/noticia-movimiento-yo-no-pago-llama-insurreccion-economica-contra-pago-euro-receta-20121106121710.html

http://www.contodoslossentidos.es/

Catastrófico resultado de la Conferencia Ministerial de la ESA de 2012 que es preciso corregir de inmediato Noviembre, 2012

Logo_TEDAE_Crisa

En la reunión del Consejo de la ESA a nivel Ministerial celebrado los días 20 y 21 de noviembre, España ha indicado una intención de contribuir con alrededor de 80 millones de euros y en tan sólo 5 programas opcionales de los 24 programas aprobados en la Conferencia. Con ello España tendría una contribución de tan solo el 1,4% del total de programas opcionales suscritos y situaría la contribución española en términos relativos de PIB entre Portugal y Grecia. Esta participación supone un recorte de casi el 80% sobre la contribución del año 2008 y es del todo inasumible. De confirmarse estos datos, España trasladaría a sus socios euro-peos un gravísimo desinterés por un sector de alto valor estratégico, así como una imagen internacional de país poco fiable y solvente en un foro internacional del máximo prestigio. Es imperativo que España confirme a la ESA a la mayor brevedad posible una contribución a programas opcionales de no menos de 150 millones de euros y que dicha contribución permita dotar de forma mínima a programas opcionales de continuación sobre los que nuestro país y la industria venimos invirtiendo desde hace más de dos décadas. Es así mismo imperativo el compromiso firme del gobierno de España de recuperar el nivel que le corresponde en la ESA del 8%, y que dicho compromiso se concrete en el año 2014.

El escenario actualmente planteado tendría gravísimas consecuencias para el sector industrial español, no sólo por su efecto a corto plazo sobre el empleo, sino también por su negativo impacto a medio y largo plazo sobre la capacidad exportadora en mercados internacionales, por la previsible pérdida de infraestructuras e instalaciones de la ESA en nuestro país, así como por la irreversible pérdida de capacidad tecnológica y la consecuente deslocalización de actividad hacia otros países. Esto último su-pondría de hecho dilapidar buena parte de las inversiones realizadas hasta la fecha.

El sector espacial es considerado estratégico en todos los países de nuestro entorno, tiene un enorme potencial de futuro y representa un verdadero estímulo para la economía. Constituye un paradigma de actividad industrial innovadora que debe potenciar-se. Los países preservan sus inversiones en Espacio incluso en situaciones de grave dificultad como la actual. En esta Conferencia Ministerial los 20 países miembros de la ESA han mantenido o aumentado sus niveles de inversión con sólo dos excepciones: Grecia, que abandona todos los programas opcionales, y España, que los abandona en un 80%. Este gobierno tiene la responsabilidad ineludible de corregir este planteamiento de forma inmediata. Las cantidades a invertir que se reclaman son ínfimas, de tan sólo 70 millones extra sobre un horizonte de 2-3 años.

——————————

Si hay algun interesado:  Tengo Dossier informativo mas amplio.

Conversaciones 15M.cc – José Ignacio Martín

Imagen

José Ignacio Martín forma parte del grupo de Yayoflautas de Madrid (@yayoflautas).

«El grupo de Yayoflautas . Nacimos el 1 de mayo. No se trata de tener nietos: somos personas mayores desde los 50 años, de orientación de izquierdas»

«Nuestras acciones son la ocupación por sorpresa, siempre no violenta y con un objetivo: hasta que no hable con la dirección, no nos iremos de aquí»

«Imponemos un poco de respeto. Normalmente siempre te recibe alguien. Yo le leo el manifiesto, si luego lo tira a la basura es igual» 

«Se busca salir en los medios, que se visibilice. Vamos gente mayor para que los jóvenes no reciban»

VIDEO –  http://madrid.15m.cc/2012/09/conversacio…